ভগবদ্গীতা · Arjuna Vishada Yogaঅধ্যায় 1, শ্লোক 32 (1.32)
মূল সংস্কৃত · অর্জুনঃ
ন কাঙ্ক্ষে বিজয়ং কৃষ্ণ ন চ রাজ্যং সুখানি চ
কিং নো রাজ্যেন গোবিন্দ কিং ভোগৈর্জীবিতেন বা
॥ 1.32 ॥
na kāṅkṣe vijayaṃ kṛṣṇa na ca rājyaṃ sukhāni ca
kiṃ no rājyena govinda kiṃ bhogairjīvitena vā
অনুবাদ
"হে কৃষ্ণ! আমি না জয় চাই, না রাজ্য, না সুখ। হে গোবিন্দ! আমাদের রাজ্যে কী লাভ, ভোগে কী, বা বেঁচে থেকেই বা কী?"
ভাবার্থ
তিনটি জিনিসের ত্যাগ — বিজয়, রাজ্য, সুখ। অর্জুন একে একে সেই সব কিছু প্রত্যাখ্যান করেন, যার জন্য যুদ্ধ লড়া হচ্ছে: জয় (বিজয়), শাসন (রাজ্য), আরাম (সুখ)। আর তারপর আরও এক ধাপ — jīvitena vā: "বেঁচে থেকেই বা কী?" এই বাক্য দেখায় তাঁর বিষাদ কত গভীর — বেঁচে থাকার ইচ্ছাও টলছে।
মধুসূদনের যুক্তি — "খিদে না থাকলে রান্না কেন করব?" মধুসূদন একটি সুন্দর উদাহরণ দেন: কোনো কাজে প্রবৃত্তির (লেগে পড়ার) কারণ ফলের ইচ্ছা। যেমন যার খাওয়ার ইচ্ছা নেই, সে রান্নায় কেন লাগবে? তেমনি, আমার জয়-রাজ্য-সুখের ইচ্ছাই নেই, তাহলে তাদের সাধন — যুদ্ধে — কেন লাগব? এটাই অর্জুনের যুক্তির সার।
বনবাসের প্রসঙ্গ। মধুসূদন অর্জুনের মনের আরেকটি কথা বলেন: "রাজ্য, ভোগ আর কৌরবদের ওপর বিজয় ছাড়াও আমরা বনে থেকে জগতে প্রশংসিত জীবন কাটাচ্ছিলাম — তাহলে এসবের কী প্রয়োজন?" পাণ্ডবেরা 13 বছর রাজ্য ছাড়াই কাটিয়েছিলেন।
এটা কি বৈরাগ্য? ওপর থেকে অর্জুনের কথা এক মহান বৈরাগীর মতো শোনায় — "আমার কিছু চাই না।" কিন্তু গীতার পরম্পরায় এই প্রশ্ন তোলা হয়: এটা কি সত্যিকারের বৈরাগ্য (জ্ঞান থেকে জাত ত্যাগ), নাকি দুঃখ থেকে জাত ঔদাসীন্য? সত্যিকারের বৈরাগ্য শান্ত ও স্থির; অর্জুনের "বৈরাগ্য" এসেছে কাঁপা হাত আর ঘুরন্ত মনের সঙ্গে (1.29–1.30)। কৃষ্ণ পরে এই পার্থক্য স্পষ্ট করবেন। (এই বিশ্লেষণ টীকা-পরম্পরার ব্যাপক দৃষ্টিভঙ্গির ওপর ভিত্তি করে আমাদের ব্যাখ্যা।)
AI-assisted draft translation — under review.